Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

SI debería presentarse Esperanza Aguirre como alternativa en el congreso de junio. Y, además, cuantos otros candidatos tuvieran en su mente un modelo distinto al de Rajoy que acude en calidad de problema teológico puesto que es padre, hijo y santo palomo, (continuidad, solución y alternativa divina).
Al PP le crujen las bisagras, sólo por el hecho de que Aguirre haya hablado de ?ideas?, (no de personas, y mucho menos de presentar su candidatura), el barco del centro/derecha se ha resentido. Los ventanales de la calle Génova temblaron, luego la casa ha notado escalofrío como escribió Gómez de la Serna. Sólo la perversidad de una democracia interna absurda lleva a que los barones del PP salgan alarmados con el casco de bombero sin que haya constancia del fuego. Todos con Mariano como si aquí no hubiera pasado nada y el descontento fuera una molestia pasajera, (y aceptar la resignación como elemento de renovación del partido, y así pasen cuatro años con Pizarro sentado en la quinta fila del Congreso). Más que una calma chicha en el PP lo que hay es una ?calma sosa? Rajoy se limita a disfrutar de la emoción que produce ver crecer la hierba, de ahí la expresión de Aguirre de ?nasty party? que es una manera de diagnosticar la arterosclerosis de un partido. El pasado lunes la presidenta de Madrid trazó un discurso de hondo calado liberal en el Casino de Madrid, y sólo por hablar de ideas otros han dudado de sus apoyos dentro del partido, le han llamado ?la indecisa? y también la que da el ?espectáculo?. Atreverse a pensar en alto es una osadía que ha de pagarse con una lapidación de desprecios, los que atacan a las ideas creen que lo mejor es tapar las bocas para que no verbalicen pensamientos. Hemos visto episodios tan abracadabrantes como que Gallardón, (aquel que todavía no ha resuelto en público sus dudas para dejar el partido), acuse a Aguirre de irresoluta. Y, luego, la ?baronía? del PP en formación de prietas las filas entorno a Mariano y recordando que sin compromisarios no hay apoyos, cuando en realidad deberían reconocer que con ese reparto de compromisarios lo que no hay es democracia interna sino palmeros agradecidos.
Alguien que conoció bien el partido por dentro, Francisco Álvarez Cascos, recuerda que el PP nunca fue una formación de barones sino de compromisarios, y éstos pueden elegir la opción que más les guste porque su voto no está atado. Pero el PP no está preparado para escuchar verdades sino para entregar su alma al líder y que a esperar a que se abran las aguas a su paso, (eso es fe). En la medida en la que Esperanza Aguirre quiera colocar un espejo delante de los resultados del 9 de marzo, otros darán pasos atrás por no verse reflejados. Según la leyenda que recogió Bram Stoker los vampiros huyen de los espejos. Los vampiros son gente que creen que están vivos aunque viven en criptas oscuras.
Todas esas personas que han tirado con bala contra Aguirre podrían aportar sus ideas al congreso de junio, ya que critican con saña por lo menos que defiendan con entusiasmo sus sólidas posiciones. Seguro que en ese congreso el PP sacaría enseñanzas muy positivas para el futuro; un debate también con Pedro Arriola que tan buenas propuestas tiene.
Una vez desatado el debate ideológico no pueden volver atrás con los personalismos, eso sería cerrar un congreso en falso. Muy a la desesperada tiene que estar Rajoy para hacer como el entrenador del Getafe cuando el marcador apretaba: echar ?barones? fuera. Con el patadón y todos para delante no se consiguen milagros. Hablar de ideas no es deslealtad sino síntoma de inteligencia, otros son los que tendrían que hacérselo mirar, igual confunden cargo con momio y lealtad con sueldo. Y esperanza con miedo.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Cuando Mariano Rajoy le devolvió la carta a Carmelo, el experimentado maitre de Zalacaín, no podía imaginar ni por asomo que el menú fuera él. Esperanza Aguirre lo tenía más claro, hizo su elección en apenas un segundo. Ese día el presidente del PP tenía ganas de comer ?algo? pero no había centrado el apetito, así que la presidenta de Madrid le ganó en la comanda. Uno nunca debe quedarse dormido ante un pistolero ni ante el maitre de un restaurante bueno; los clientes habituales devuelven la carta sin apenas abrirla porque la carta es algo más que tipografía ilustrada. Al PP le falta un Carmelo que les organice el menú que por ahora es un caos de platos sueltos y sabores perdidos.
Rajoy se dio cuenta de que él era el planto principal, pero tarde. Aguirre le comía por los pies y el ruido del agua en ebullición le tapaba sus explicaciones; cuando el agua hierve a noventa grados no está uno para florituras. Aquello más que una reunión entre colegas era un tratado de antropofagia política, sólo le faltó a Esperanza danzar alrededor del caldero. Lo importante de la reunión no son tanto las propuestas políticas como saber qué comieron; por parte de Rajoy está claro que pidió un pescado sin espinas aunque debió pedirlo sin asperezas. Aguirre eligió verduras al vapor de los nuevos tiempos y de segundo un plato de caza al horno, (para demostrar que no está el horno para bollos), servido con patatas a la importancia y salsa de ?Albertito, calladito estás más mono?. Por suerte para Rajoy, Carmelo entró en el reservado con la cuenta antes de que Aguirre se comiera el corazón de la manzana que, en términos metafóricos, era el corazón del presidente del PP. Igual que hizo Toro Sentado con Custer.
En cuanto a quién pagó la factura no tengo ninguna duda. En plena campaña electoral, y preguntada hábilmente por el presentador de ?El Mundo en Portada?, Aguirre respondió: ?¿las cerezas que pidió Manuel Pizarro en el mercado?, ¡naturalmente, las pagué yo!?. Era una manera de demostrar que Pizarro está en la macroeconomía y ella en el precio del pan. Como queda demostrado por la realidad es mejor llevar suelto en el bolsillo que ser el fichaje estrella para que luego te dejen en el banquillo. ¡Y ni siquiera te inviten a Zalacain!
Salvando las distancias, a Rajoy le debió ocurrir algo parecido a lo que le pasó a Primo de Rivera cuando el 19 de julio de 1924 visitó el campamento legionario de Ben Tieb. El Tercio deseaba recuperar el honor perdido en Annual contra Abd-el-Krim, y el dictador fue recibido con un menú que era un homenaje al colesterol, todo llevaba huevo. A Aguirre sólo le faltó pedir de postre un flan.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Habíamos conocido a un Alberto de Mónaco de couché, algo borde y muy distante. Luego conocimos a un Alberto de Mónaco que nos hundió la candidatura de los Juegos de Madrid, y seguía igual de borde. Pero, gracias al Baile de la Rosa, hemos conocido al auténtico Alberto de Mónaco, sólo había que ver cómo se le alegró la pajarita del esmoking cuando Almodóvar se puso a cantar. En cierta medida la familia principesca tiene mucho que ver con el cine de Almodovar, entre ?Pepi, Luci, Bon y otras chicas del montón?, y ?Alberto, Carolina, Ernesto y otros chicos del corazón?, hay grandes semejanzas. ¡Y qué decir del homenaje a los Grimaldi que fue ?Mujeres al borde de un ataque de nervios!?. El Baile de la Rosa ha hallado su identidad al recordar a la movida madrileña.
No es que el príncipe de Mónaco viniera por el Madrid de los ochenta, por supuesto no conoció los bandos de Tierno, (aquellos en los que se recomendaba ?a colocarse y al loro?). Nunca se vio a un Grimaldi en el ?Rock Ola?, ni en el ?Penta?, ni dándole a la absenta por los bares del 2 de mayo. En aquellos años de la transición de día y de la movida de noche, tanto Alberto como Carolina eran dos pijos en París, ?living la vida loca?. Salvo que la cronista oficial de la movida, mi admirada Silvia Grijalba me desmienta, Alberto de Mónaco nunca fue Alberto de Malasaña, ni Alberto de los Pegamoides, ni Alberto de Kaka de Luxe. Pero, hete aquí que pasados los años el Príncipe ha encontrado la felicidad sustituyendo a Fabio McNamara junto a Pedro Almodóvar. Noche de movida y rosa, muy rosa. Sólo faltó Moncho Alpuente autor de un single, (de los que iban a 45 rpm, ¡qué antigüedad!), dedicado a Carolina y en cuya letra se decía: ?Papá Rainiero no me quiere de heredero/ soy demasiado cheli para el hijo de la Kelly?.
Agradezcamos a los Grimaldi porque le han rendido un homenaje a aquellos jóvenes de entonces que hoy tienen carnet de descuento de la RENFE y que son iconos consolidados, (Alaska comparte el caché de Plácido Domingo). En Mónaco han sabido reconocer lo que de cultural y excelso tuvo un Madrid pop y colorista, de locales de ensayo y de talento sin freno. Los nostálgicos de la movida podrán suspirar que siempre nos quedará Mónaco. Mucho más ahora que la única movida es la insurrección del alcalde en el eje Prado-Recoletos.
Por su parte el príncipe Alberto seguro que después de una noche tan madrileña, apoyará con mayor entusiasmo nuestra próxima candidatura a los Juegos. Ahora bien, para superar el nivel, el año que viene tendrá que sacar del asilo a los ?Village People?. Siempre supe que le haría una ilusión ?loca? hacerse una foto junto al indio, el vaquero, el albañil, el motero y el policía.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Lunes de Pascua de 2008; seguimos igual. El asunto de la remodelación del Paseo del Prado ha cruzado la frontera del milenio, los numeritos de Tita Cervera la que se iba a encadenar a un árbol, proyectos factibles y proyectos faraónicos. Por el lugar han transitado aproximadamente tres millones de japoneses, los ciclistas de la Vuelta a España y los del Día de la Bicicleta, varias manifestaciones, un circo y las Meninas de Velázquez cuando el Prado les da la tarde libre. Resultado: nada. Hasta el momento el municipio de Madrid, con su alcalde a la cabeza, no ha sabido dar una solución al tráfico rodado en la zona con mayor aglomeración cultural de Europa. Hasta el Barrio de las Letras tiene un trato mejor en la calificación de tránsito urbano, en cambio cualquier cartonero con un camión asmático y sin pasar la ITV le puede echar el CO2 encima a los impresionistas con la impunidad que da no tener los papeles en regla.
Extraña la escasa celeridad por solucionar el conflicto teniendo en cuenta que en Madrid los túneles se hacen solos, como todo el mundo sabe. Podríamos pensar que ha habido una mayor atención hacia los patos del Manzanares, (que jamás inspiraron obra artística alguna), que hacia los cuadros del Thyssen. En aquellos días de tuneladoras espaciales no habría costado nada que ?Dulcinea? se hubiera dado un paseo por debajo de Neptuno hasta hacerle temblar el tridente. Quién dice un pequeño agujero también dice cuatro carriles para facilitar el tráfico norte-sur y que dejen a la cultura al margen de los tubos de escape. No es por señalar, que está feo, pero en otras capitales como en París hace decenios que solucionaron el tráfico alrededor del Museo del Louvre. Y lo hicieron de la manera más eficaz: enterrándolo y prohibiéndolo en superficie. Punto pelota puesto que la convivencia entre arte y automoción es incompatible.
Hemos llegado a un momento tan encallado, y encanallado, que hasta a la oposición en la Asamblea regional le ha entrado una clorofilia inesperada y por esa causa insta a Esperanza Aguirre para que llegue a un acuerdo con el alcalde de Madrid. Ahora la disputa está en una declaración de impacto ambiental que es lo menos que se le puede pedir a la reforma; ya que se hizo en su día con la rivera del Manzanares al menos igualemos a los cuadros con los patos. Es una cuestión de justicia biológica nada más.
Urge que el Ayuntamiento haga los deberes antes de que tercie Magdalena Álvarez que, aún siendo ministra en funciones, puede montar un cisco en estos días de inopia administrativa y encargar a Bernie Ecclestone que trace un circuito urbano de Fórmula 1 como en Valencia. Por eso es necesaria la declaración de impacto ambiental, no vaya a ser que otro impacto a lo ?Maleni? termine con el cuadro, (nunca mejor dicho).

Compartir: